瓦斯是開采煤炭過程中釋放出來的無色、無味、無臭氣體,有很大的危害:一是可以燃燒,引起火災(zāi);二是會爆炸,導(dǎo)致礦毀人亡;三是濃度過高時會導(dǎo)致人員缺氧窒息、甚至死亡。受地質(zhì)賦存、井工開采條件等因素的影響,我國煤礦瓦斯災(zāi)害比較嚴重,約半數(shù)的礦井為高瓦斯、高突出礦井。建國以來煤礦發(fā)生的19起一次死亡百人以上的事故,其中18起為瓦斯事故。去年10月份以來,相繼發(fā)生了三起死亡百人以上瓦斯爆炸事故,其中遼寧阜新“2.14”瓦斯爆炸事故,為45年來全國礦難死亡人數(shù)最多,最慘烈的一次礦難。瓦斯成了煤礦安全??最大威脅、扼殺煤礦工人生命的“頭號殺手”,瓦斯不治,礦無寧日。瓦斯不治,礦工的生命和財產(chǎn)安全就得不到保障,構(gòu)建社會主義和諧社會的目標就不能實現(xiàn)。
瓦斯事故并不是天災(zāi),也不是防不勝防,通過以往的事故分析,98.5%的瓦斯事故是因疏于管理,違反瓦斯管理制度等造成的,是完全可以預(yù)防和避免的,只要認真貫徹執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》和有關(guān)規(guī)章制度,防止瓦斯積聚和出現(xiàn)火源就可以預(yù)防瓦斯事故的發(fā)生。
一、預(yù)防瓦斯事故在理論上是切實可行的
防治瓦斯主要是針對防止瓦斯事故的發(fā)生而言。發(fā)生瓦斯爆炸事故必須同時具備三個條件:5%—16%的瓦斯?jié)舛取?2%以上的氧氣和能夠引爆的熱源。缺少任何一個條件,爆炸都不會發(fā)生。因此,預(yù)防瓦斯爆炸的手段就是除去產(chǎn)生爆炸的一個或幾個條件。
從供氧條件看,進入井下的空氣中氧氣濃度為21%,由于流入井下后瓦斯、二氧化碳等氣體的混入,井下煤炭、設(shè)備、有機物的氧化和人員呼吸消耗,風流中的氧氣含量會逐漸下降,但到達工作地點的風流中氧氣含量一般都在20%以上。從理論上講,在形成瓦斯積聚時,混合氣體中瓦斯?jié)舛仍龈叩?0%,則混合氣體中氧濃度下降到18%。只有當瓦斯?jié)舛壬呋?0%時,氧氣濃度才能下降到12%。因此,在瓦斯積聚的地點,氧氣濃度往往大于12%。所以,靠隔絕供氧來達到防止瓦斯爆炸的目的,在生產(chǎn)過程中是不可能的。
從杜絕熱源來看,瓦斯爆炸最小點燃能量為0.28mj,能引爆瓦斯的火源很多,井下主要熱源可以通過人的行為控制,如使用防爆設(shè)備、杜絕明火作業(yè)、放炮使用安全炸藥等。然而,仍有部分自然因素引起的火源無法控制。如磨擦火花、碰撞火花等都能產(chǎn)生足以引爆瓦斯的能量。因此,在煤礦井下要采取各種措施,杜絕熱源的產(chǎn)生,以防止點燃瓦斯,發(fā)生爆炸。
從控制瓦斯?jié)舛瓤?,煤礦井下生產(chǎn)過程中,在正常通風情況下,涌出的瓦斯被流過工作面的風流稀釋帶走。當工作面出現(xiàn)微風現(xiàn)象時,造成瓦斯與空氣層流混合,以瓦斯涌出點為中心,瓦斯?jié)舛葘⒀杆偕?,形成局部瓦斯積聚。由此可見,在井下再現(xiàn)無風時,很容易形成瓦斯爆炸的第一個基本條件,因此,保證正常通風,消除微風區(qū)是防止瓦斯積聚,預(yù)防瓦斯事故的根本措施。
二、防止瓦斯積聚是預(yù)防瓦斯事故的根本措施
防止瓦斯事故,根本措施是防止瓦斯積聚。由于礦井通風系統(tǒng)復(fù)雜多變,礦井地質(zhì)條件和開采條件多種多樣,加上礦井的管理因素,井下瓦斯積聚是經(jīng)常發(fā)生的,造成瓦斯積聚的原因是多種多樣的,如風量供應(yīng)不足,通風系統(tǒng)不合理或通風設(shè)施遭到破壞,停電停風、循環(huán)風等,很容易形成瓦斯爆炸的第一個基本條件。礦井所有瓦斯爆炸皆系瓦斯積聚因起的。因此,發(fā)生瓦斯積聚必須及時處理,以保證瓦斯?jié)舛仍谝?guī)定允許的范圍。
井下防止瓦斯積聚的措施很多,但最常用、最可靠的是加強通風,加強檢查,加強局部瓦斯積聚處理,消除微風或無風區(qū),構(gòu)筑科學(xué)、合理、可靠的通風設(shè)施,樹立“微風作業(yè)就是事故”的安全理念。分析歷年來發(fā)生的瓦斯爆炸事故,都是由于不重視通風這一基礎(chǔ)工作導(dǎo)致瓦斯積聚,最后引發(fā)爆炸,究其原因:
一是通風系統(tǒng)缺乏穩(wěn)定性。井下的風筒、風門、風窗、風橋、風障等通風設(shè)施是為礦工提供新鮮空氣和防止瓦斯積聚、預(yù)防瓦斯事故的最重要的基礎(chǔ)設(shè)施,這些通風設(shè)施一旦被破壞,風流就可能紊亂、導(dǎo)致瓦斯事故,造成重大人員傷亡;所以,要自覺愛護井下通風設(shè)施,通過風門時要立即隨手關(guān)好,不能將兩道門同時打開,以免造成風流短路。發(fā)現(xiàn)通風設(shè)施破壞損、工作不正?;蝻L量不足時,要及時報告,修復(fù)處理。
電氣檢測國家認可的第三方電氣設(shè)備檢測機構(gòu)有哪些。北京鑫湘寧
而有的礦在日常管理中,視此規(guī)定如同虛設(shè),表現(xiàn)在該構(gòu)筑密閉的地方不構(gòu)筑密閉,該使用風橋的地方不使用風橋,該分區(qū)通風的地方做不分區(qū)通風。這樣一來就造成事故地點形不成通風系統(tǒng),風流難以控制,風量無法保證,瓦斯不能稀釋,最終導(dǎo)致積聚,達到爆炸條件。如:1997年同煤集團永定莊礦發(fā)生的“9.18”瓦斯爆炸事故和2000年該礦發(fā)生的“9.5”瓦斯爆炸事故都是由于進風順槽與盤區(qū)回風巷的一座風橋引起的?!?.18”事故的直接原因是短缺一座風橋,工作面未構(gòu)成穩(wěn)定可靠的通風系統(tǒng);而“9.5”事故的直接原因是工作面風橋被放炮震壞,沒有及時修復(fù),漏風嚴重,造成風流短路,工作面處于微風狀態(tài)引起瓦斯
二是通風設(shè)施缺乏時效性。所謂時效性,就是指及時有效。因為井下通風系統(tǒng)經(jīng)常變動。風量、風壓隨時波動,瓦斯涌出異常變化。因此,當通風異常時,通風管理部門及其工作人員必須立即作出正確判斷,采取措施及時處理。否則,就會造成通風系統(tǒng)紊亂,瓦斯積聚,引起事故。如:1993年11月27日,同煤集團晉華宮礦南山井7#層303盤區(qū)8317準備工作面由于地質(zhì)構(gòu)造影響,在距切眼280米處另開一切眼,在外切眼掘通后沒有及時采取任何措施,風流從切眼處短路,使瓦斯積聚引發(fā)事故。同樣,在1995年1???21日,云岡礦也是由于巷道貫通后,長達8小時未做任何通風設(shè)施,使事故地點處于微風狀態(tài)造成積聚,引發(fā)事故。
三是對通風管理工作認識不夠。主要表現(xiàn)在對通風工作的指導(dǎo)思想上一些煤礦管理者缺乏科學(xué)的認識,錯誤地認為通風工作簡單,只要能往工作區(qū)域送風就可以了,即使通風系統(tǒng)有了問題也不會馬上發(fā)生瓦斯事故。這些人往往看不到通風工作的重要性、科學(xué)性、嚴密性、導(dǎo)致有的煤礦井下局扇隨意停開、一臺局扇多頭送風、風筒管理差等,有的甚至對工作面長時間處于無風狀態(tài)不聞不問。1993年6月8日,同煤集團勞動服務(wù)總公司四臺南礦8#層8615第三切眼在掘進時,局扇未開,工作面無風導(dǎo)致瓦斯爆炸事故;還有的礦以低瓦斯礦井為由,對通風管理工作不重視,甚至大開違反通風管理的綠燈,對盲巷等視而不見、聽而不聞,結(jié)果發(fā)生了瓦斯爆炸事故。如1997年7月1日四老溝礦發(fā)生的瓦斯爆炸事故,就是由于該礦瓦斯相對涌出量為0.398m3/t,屬低瓦斯礦井,導(dǎo)致一段73米長的盲巷長期無人管理而造成事故。