近年來,消防安全工作在保衛(wèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定中的重要性越來越突出,而火災(zāi)預(yù)防工作更是其中的重中之重,公安部周永康部長曾指出:要“堅(jiān)決將火災(zāi)隱患解決在火災(zāi)發(fā)生之前”。根據(jù)上級(jí)消防部門和地方黨委、政府的工作部署和要求,常熟市全力加強(qiáng)火災(zāi)隱患排查整治工作,整改了一大批火災(zāi)隱患、規(guī)范了行業(yè)消防管理行為、降低了火災(zāi)發(fā)生機(jī)率。但是,在火災(zāi)隱患不斷得到整改的同時(shí),一些頑固性的隱患一直無法得到徹底根除,已經(jīng)得到整改的隱患也在不斷產(chǎn)生反復(fù)。對(duì)此,結(jié)合常熟市近年來火災(zāi)隱患整治的實(shí)際,就建立火災(zāi)隱患整治長效機(jī)制、有效消除頑固性火災(zāi)隱患進(jìn)行了以下探討。
一、頑固性火災(zāi)隱患的幾個(gè)特點(diǎn)
頑固性火災(zāi)隱患包括通過一般整改難以達(dá)到消防安全標(biāo)準(zhǔn)的隱患,雖經(jīng)整治但多次發(fā)生反復(fù)的隱患,從工作實(shí)際來看,上述兩類隱患分別存在以下特點(diǎn):
一是具有“先天性”特點(diǎn)。目前,建筑工程、包括內(nèi)裝修工程的消防審核、驗(yàn)收已經(jīng)日趨嚴(yán)格、規(guī)范,但是,在1998年以前,有大量的建筑沒有辦理過消防審批手續(xù),即使辦理過審批手續(xù),其消防安全條件與現(xiàn)行的消防技術(shù)規(guī)范也存在較大差異。而此類隱患如果要進(jìn)行徹底整改,必須對(duì)建筑本身進(jìn)行大規(guī)模的改造,個(gè)別建筑的工程量與重建相當(dāng),以常熟市一些1998年前建設(shè)的高層建筑為例,局部整改達(dá)不到要求,徹底整改則涉及增設(shè)自動(dòng)消防設(shè)施、大規(guī)模調(diào)整建筑消防布局,短期內(nèi)無法解決。同時(shí),也有一些小規(guī)模的內(nèi)裝修工程仍然存在因漏審、漏驗(yàn)產(chǎn)生火災(zāi)隱患的情況,在工程竣工后再行整改難度較大。
二是具有“反復(fù)性”特點(diǎn)。具有“反復(fù)性”的火災(zāi)隱患,受人的主觀因素影響大、受硬件設(shè)施客觀因素影響小,整改很容易、再次產(chǎn)生也很快,比較典型和普遍的就是我們常說的“習(xí)慣性違法行為”,主要包括疏散通道堵塞、安全門上鎖、違章用火用電、疏散標(biāo)志和應(yīng)急照明設(shè)備等消防設(shè)施不能正常使用等等;同時(shí),在常熟市比較典型的還有“三合一”建筑隱患,一些在車間、倉庫內(nèi)的住宿人員,以及租住戶與消防監(jiān)督執(zhí)法人員形成了“你進(jìn)我退、你退我住”局面。此類隱患,在整治中成效顯著,但如果管理不到位,就會(huì)迅速回潮。
三是具有“經(jīng)濟(jì)性”特點(diǎn)。頑固性火災(zāi)隱患的產(chǎn)生,歸根到底是受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng),例如,先天性火災(zāi)隱患的整改,首先要投入巨額資金,整改過程中又要對(duì)本單位的生產(chǎn)、經(jīng)營產(chǎn)生較大影響,單位本身必然對(duì)隱患整改產(chǎn)生抗拒心態(tài);再如,習(xí)慣性違法行為的產(chǎn)生,也是單位從自身利益考慮,安全門上鎖是為了便于管理,消防通道堵塞是因?yàn)楸阌诙逊烹s物、商品,可以減少設(shè)置專用倉庫的投入,消防設(shè)施不能正常使用是不愿意投入資金;又如,“三合一”建筑隱患多發(fā)生于小型企業(yè)、個(gè)體加工作坊和出租房,目的就是減少“不必要的投入”。
二、頑固性火災(zāi)隱患無法有效根治的原因
頑固性火災(zāi)隱患的產(chǎn)生由其特點(diǎn)所決定,但在歷次整治過程中一直無法有效根治原因,我們認(rèn)為主要有以下幾方面:
一是消防主體責(zé)任人的消防安全意識(shí)、法制意識(shí)淡薄。就企業(yè)而言,一些消防安全責(zé)任人、消防安全管理人員普遍存在重發(fā)展、輕安全的錯(cuò)誤觀念,對(duì)火災(zāi)隱患的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足、重視不夠,片面追求經(jīng)濟(jì)效益,忽視隱患整改。導(dǎo)致原有隱患還沒有完全整改,新的隱患不斷滋生,使消防安全始終滯后于企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營。就群眾而言,目前仍有相當(dāng)一部分群眾和單位一般職工缺乏必要的防火、滅火常識(shí)和自防、自救技能,不清楚火災(zāi)隱患的表現(xiàn)形式、不了解火災(zāi)隱患的危害性,久而久之,對(duì)常見的火災(zāi)隱患形成了習(xí)慣心理和麻木心理,無法自覺、自愿地通過整改火災(zāi)隱患、杜絕違法行為來保護(hù)自身安全。
二是消防執(zhí)法機(jī)構(gòu)的日常管理不到位。消防監(jiān)督警力不足、專業(yè)技術(shù)水平不高和缺乏制約機(jī)制是影響消防監(jiān)督管理的三大難題。在消防警力方面,具備消防監(jiān)督執(zhí)法資格的對(duì)象為消防大隊(duì)監(jiān)督員和派出所辦理消防執(zhí)法資格證的部分民警,常熟市消防大隊(duì)現(xiàn)有專職消防監(jiān)督人員僅5人,派出所辦理執(zhí)法證的民警92人,但實(shí)際參與消防監(jiān)督管理的僅40余人,且全部為兼職,同時(shí),各派出所有消防協(xié)管員40名,但不具備執(zhí)法資格,就現(xiàn)有警力而言,只能維持基本的消防行政許可審批、對(duì)892家消防重點(diǎn)單位每年2次的檢查、以及其它消防工作任務(wù),對(duì)大量監(jiān)督管理對(duì)象無法實(shí)行有效管理,甚至對(duì)一些未經(jīng)消防審核、驗(yàn)收等嚴(yán)重違法行為也無法及時(shí)發(fā)現(xiàn);在消防專業(yè)技術(shù)方面,由于派出所消防監(jiān)督人員流動(dòng)過快且為兼職,造成總體監(jiān)督管理水平長期無法提高,部分監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)不了火災(zāi)隱患、發(fā)現(xiàn)了隱患不懂如何要求整改、執(zhí)法程序不規(guī)范,都影響了消防監(jiān)督管理效果;在制約機(jī)制方面,消防部門沒有對(duì)單位、場所的年審制度,對(duì)火災(zāi)隱患只有通過日常檢查發(fā)現(xiàn)這個(gè)唯一途徑,也造成單位、場所在首次消防檢查后逐步滋生火災(zāi)隱患。