一、評估目的
對區(qū)域進行火災風險評估,是分析區(qū)域消防安全狀況、查找當前消防工作薄弱環(huán)節(jié)的有效手段。根據(jù)不同的火災風險級別,部署相應的消防救援力量,建設(shè)消防基礎(chǔ)設(shè)施,使公眾和消防員的生命、財產(chǎn)的預期風險水平與消防安全設(shè)施以及火災和其他應急救援力量的種類和部署達到最佳平衡,為今后一段時期政府明確消防工作發(fā)展方向、指導消防事業(yè)發(fā)展規(guī)劃提供參考依據(jù)。
二、評估原則
(一)系統(tǒng)性原則
評估指標應當構(gòu)成一個完整的體系,即全面地反映所需評價對象的各個方面。為此應按照安全系統(tǒng)原理來建立指標體系。該指標體系由幾個子系統(tǒng)構(gòu)成,且呈一定的層次結(jié)構(gòu),每個子系統(tǒng)又可以單獨作為一個有機的整體。區(qū)域火災風險評估指標體系應力求系統(tǒng)化、理論化、科學化,所包含的內(nèi)容力求廣泛,應能涉及到影響區(qū)域火災的各個因素,既包括內(nèi)部因素,也包括外部因素,還包括管理因素。
(二)實用性原則
評估指標必須與評價目的和目標密切相關(guān)。開展區(qū)域火災風險評估指標體系的研究,是為了更好地用于指導防火實踐,是為實踐需求服務的。因此,它既是一個理論問題,又必需時刻把握其實用性。
(三)可操作性原則
構(gòu)建區(qū)域火災風險評估指標體系要有科學的依據(jù)和方法,要充分收集資料,并運用科學的研究手段。評估指標體系應具有明確的層次結(jié)構(gòu),每一個子指標體系應相對獨立,建立評估指標體系時需注意風險分級的明確性,以便于操作。
三、評估內(nèi)容
(一)分析區(qū)域范圍內(nèi)可能存在的火災危險源,合理劃分評估單元,建立全面的評估指標體系;
(二)對評估單元進行定性及定量分級,并結(jié)合專家意見建立權(quán)重系統(tǒng);
(三)對區(qū)域的火災風險做出客觀公正的評估結(jié)論;
(四)提出合理可行的消防安全對策及規(guī)劃建議。
四、評估范圍
整個區(qū)域范圍內(nèi)存在火災危險的社會面、建筑群和交通路網(wǎng)。
五、評估流程
區(qū)域火災風險評估可按照以下六個步驟來進行。
(一)信息采集
在明確火災風險評估的目的和內(nèi)容基礎(chǔ)上,收集所需的各種資料,重點收集與區(qū)域安全相關(guān)的信息,可包括:評估區(qū)域內(nèi)人口、經(jīng)濟、交通等概況、區(qū)域內(nèi)消防重點單位情況、周邊環(huán)境情況、市政消防設(shè)施相關(guān)資料、火災事故應急救援預案、消防安全規(guī)章制度等。
(二)風險識別
火災風險源是指能夠?qū)δ繕藢ο蟮脑u估結(jié)果產(chǎn)生影響的所有來源。通過資料分析和現(xiàn)場勘察,查找評估對象的火災風險來源,確定其存在的部位、方式以及發(fā)生作用的途徑和變化規(guī)律。然后,根據(jù)所采集的信息,分析與區(qū)域火災風險相關(guān)的各種影響因素。火災風險源一般分為客觀因素和人為因素兩類。
1.客觀因素
1)氣象因素引起火災
火災的起數(shù)與氣象條件密切相關(guān),影響火災的氣象因素主要有大風、降水、高溫以及雷擊。
(1)大風。大風是影響火災發(fā)生的重要因素。大風不但可能吹倒建筑物、刮倒電線桿或者吹斷電線,引起火災,而且它還可作為火的傳播媒介,導致火場擴大,或產(chǎn)生新的火源,造成異地火災。此外,大風也是助長火勢蔓延的一個重要因素。
(2)降水。降水對火災的影響作用可以分為兩個方面。一方面,降水增加了可燃物的含水量,潮濕的可燃物遇火不易燃燒,火勢也不易蔓延,所以降水是火災發(fā)生、蔓延的抑制因素。另一方面,降水大小對自燃物質(zhì)也有顯著的影響。由于降水增加了空氣濕度,使自燃物質(zhì)的濕度加大,一定的水分能起到催化劑的作用,可加速自燃物質(zhì)的氧化而引發(fā)自燃。同時,如果出現(xiàn)暴雨,由于暴雨具有突發(fā)性、來勢猛、強度大及局地性強的特點,會在短時間內(nèi)積聚大量的雨水,在排水不暢時,可能造成局部積水,嚴重時甚至會形成局部洪澇,使電氣線路和設(shè)備短路,引起火災。
(3)高溫。在高溫環(huán)境下,生產(chǎn)生活用電負荷將增大,使電氣線路處于滿負載狀態(tài),加速了電氣線路的老化。同時,對于存在自燃起火危險的物品,高溫環(huán)境將有利于其自然氧化。氣象上把最氣溫高于35℃定義為高溫天氣;把日平均氣溫高于30℃(或日最低氣溫高于25℃)定義為高溫悶熱天氣。
(4)雷電。在雷雨天氣中,如果建筑物防雷擊設(shè)施不夠齊備,在受到雷擊時,電氣線路容易發(fā)生故障、出現(xiàn)燃燒,或者建筑物內(nèi)部電器設(shè)備受到雷的直擊發(fā)生爆炸,引起火災。嚴重時可能直接擊中人體,造成人員傷亡。
2)電氣引起火災
在全國的火災統(tǒng)計中,由各種誘因引發(fā)的電氣火災,一直居于各類火災原因的首位。根據(jù)以往對電氣火災成因的分析,電氣火災原因主要有以下幾種:
(1)接頭接觸不良導致電阻增大,發(fā)熱起火;
(2)可燃油浸變壓器油溫過高導致起火;
(3)高壓開關(guān)的油斷路器中由于油量過高或過低引起氣體爆炸起火;
(4)熔斷器熔體熔斷時產(chǎn)生電火花,引燃周圍可燃物;
(5)使用電加熱裝置時,不慎放入高溫時易爆物品導致爆炸起火;
(6)機械撞擊損壞線路導致漏電起火;
(7)設(shè)備過載導致線路溫度升高,在線路散熱條件不好時,經(jīng)過長時間的過熱,導致電纜起火或引燃周圍可燃物;
(8)照明燈具的內(nèi)部漏電或發(fā)熱引起燃燒或引燃周圍可燃物。
3)易燃易爆物品引起火災
爆炸一般是由易燃易爆物品引起。可燃液體的燃燒實際上是可燃液體蒸氣的燃燒。柴油屬于丙類火災危險性可燃液體,其閃點為60-120℃,爆炸極限為1.5%~6.5%。柴油的電阻率較大,易于積聚靜電。柴油的爆炸可分為物理爆炸和化學爆炸。如果存放柴油的油箱過滿,沒有預留一定的空間,則在高溫環(huán)境下,柴油受熱鼓脹發(fā)生爆炸。另外,如果油箱密封不嚴,造成存放的柴油泄漏揮發(fā),或油箱內(nèi)的柴油蒸氣向外揮發(fā),在儲油間內(nèi)的柴油蒸氣達到其爆炸極限的情況下,遇到明火、靜電或金屬撞擊形成的火花時,都會產(chǎn)生爆炸。
2.人為因素
1)用火不慎引起火災 用火不慎主要發(fā)生在居民住宅中,主要表現(xiàn)為:用易燃液體引火;用液化氣、煤氣等氣體燃料時,因各種原因造成氣體泄漏,在房內(nèi)形成可燃性混合氣體,遇明火產(chǎn)生爆炸起火;家庭炒菜時油鍋過熱起火;未完全熄滅的燃料灰隨意傾倒引燃其他可燃物;夏季驅(qū)蚊,蚊香擺放不當或點火生煙時無人看管;停電使用明火照明,不慎靠近可燃物,引起火災;煙囪積油高溫起火。
2)不安全吸煙引起火災 吸煙人員常常會出現(xiàn)隨便亂扔煙蒂、無意落下煙灰、忘記熄滅煙蒂等不良吸煙行為,一部分可能會導致火災。由香煙引起的火災,以引燃固體可燃物,尤其是引燃床上用品、衣服織物、室內(nèi)裝璜、家具擺設(shè)等居多。據(jù)美國加利福尼亞消防部門試驗,燒著的煙頭的溫度范圍從288℃(不吸時香煙表面的溫度)到732℃(吸煙時香煙中心的溫度)。有的資料還介紹,一支香煙停放在一個平面上可連續(xù)點燃24分鐘。熾熱的香煙溫度,從理論上講足以引燃大多數(shù)可燃固體以及易燃液體和氣體。
3)人為縱火(三)評估指標體系建立
在火災風險源識別的基礎(chǔ)上,進一步分析影響因素及其相互關(guān)系,選擇出主要因素,忽略次要因素,然后對各影響因素按照不同的層次進行分類,形成不同層次的評估指標體系。區(qū)域火災風險評估,一般分為二層或三層,每個層次的單元根據(jù)需要進一步劃分為若干因素,再從火災發(fā)生可能性和火災危害等方面來分析各因素的火災危險度,各個組成因素的危險度是進行系統(tǒng)危險分析的基礎(chǔ),在此基礎(chǔ)上確定評估對象的火災風險等級。
區(qū)域火災風險評估可選擇以下幾個層次的指標體系結(jié)構(gòu)。
1.一級指標
一般包括火災危險源、區(qū)域基礎(chǔ)信息、消防力水平和社會面防控能力等。
2.二級指標
電氣檢測電氣裝置可以通過點檢驗的條件。
包括客觀因素、人為因素、城市公共消防基礎(chǔ)設(shè)施、滅火救援能力、消防管理、消防宣傳教育、災害抵御能力等。
3.三級指標
包括易燃易爆危險品、燃氣管網(wǎng)密度、加油加氣站密度、電氣火災、用火不慎、放火致災、吸煙不慎、溫度、濕度、風力、雷電、建筑密度、人口密度、經(jīng)濟密度、路網(wǎng)密度、重點保護單位密度、消防車通行能力、消防站建設(shè)水平、消防車通道、消防供水能力、消防裝備配置水平、消防員萬人比、消防通信指揮調(diào)度能力、多種形式消防力量、消防安全責任制落實情況、應急預案完善情況、重大隱患排查整治情況、社會消防宣傳力度、消防培訓普及程度、多警聯(lián)動能力、臨時避難區(qū)域設(shè)置、醫(yī)療機構(gòu)分布及水平等相關(guān)內(nèi)容。
電氣檢測公用建筑照明系統(tǒng)通電連續(xù)試運行時間應為24h,民用住宅照明系統(tǒng)通電連續(xù)試運行時間應為8h。
(四)風險分析與計算
根據(jù)不同層次評估指標的特性,選擇合理的評估方法,按照不同的風險因素確定風險概率,根據(jù)各風險因素對評估目標的影響程度,進行定量或定性的分析和計算,確定各風險因素的風險等級。
1.風險因素量化及處理
考慮到人的判斷的不確定性和個體的認識差異,評分值的設(shè)計采用一個分值范圍,由參加評估的團隊人員,運用集體決策的思想,根據(jù)所建立的指標體系,按照對安全有利的情況,越有利得分越高,進行了評分,從而降低不確定性和認識差異對結(jié)果準確性的影響。然后根據(jù)模糊集值統(tǒng)計方法,通過計算得出一個統(tǒng)一的結(jié)果。
2.模糊集值統(tǒng)計
對于指標 ,專家 依據(jù)其評估標準和對該指標有關(guān)情況的了解給出一個特征值區(qū)間[ ],由此構(gòu)成一集值統(tǒng)計系列:[ ],[ ],…,[ ],…,[ ]表示。
3.指標權(quán)重確定
目前國內(nèi)外常用評估指標權(quán)重的方法主要有專家打分法(即Delphi法)、集值統(tǒng)計迭代法、層次分析法等、模糊集值統(tǒng)計法。本課題采用專家打分法確定指???權(quán)重,這種方法是分別向若干專家(一般以10~15名為宜)咨詢并征求意見,來確定各評估指標的權(quán)重系數(shù)。
設(shè)第 個專家給出的權(quán)重系數(shù)為:
若其平方和誤差在其允許誤差 范圍內(nèi),即
(4-1-2)
則
(4-1-3)
為滿意的權(quán)重系數(shù)集,否則,對一些偏差大的 再征求有關(guān)專家意見進行修改,直到滿意為止。
4.風險等級判斷
根據(jù)基本指標的分值范圍,可以通過下述公式計算上層指標的風險分值。
(4-1-4)
式中 =1,2,…, ; =1,2,…, 。
最終應用線性加權(quán)方法計算火災風險度:
R= (4-1-5)
式中:R—上層指標火災風險;
Wi—下層指標權(quán)重;
Fi—下層指標評估得分。
根據(jù)R值的大小可以確定評估目標所處的風險等級。
5.風險分級
根據(jù)區(qū)域火災防控實際,在設(shè)定量化范圍的基礎(chǔ)上結(jié)合公安部2007年下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整火災等級標準的通知》中的火災事故等級分級標準,將火災風險分為四級。如下表所示:
表4-1-2 風險分級量化和特征描述
風險等級 名稱 量化范圍 風險等級特征描述
Ⅰ 級 低風險 [85,100] 幾乎不可能發(fā)生火災,火災風險性低,火災風險處于可接受的水平,風險控制重在維護和管理。
Ⅱ 級 中風險 [65,85] 可能發(fā)生一般火災,火災風險性中等,火災風險處于可控制的水平,在適當采取措施后可達到接受水平,風險控制重在局部整改和加強管理。
Ⅲ 級 高風險 [25,65] 可能發(fā)生較大火災,火災風險性較高,火災風險處于較難控制的水平,應采取措施加強消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善消防管理水平。
Ⅳ 級 極高風險 [0,25] 可能發(fā)生重大或特大火災,火災風險性極高,火災風險處于很難控制的水平,應當采取全面的措施對建筑的設(shè)計、主動防火設(shè)施進行完善,加強對危險源的管控、增強消防管理和救援力量。
火災風險分級和火災等級的對應關(guān)系為:
1)極高風險 / 特別重大火災、重大火災 特別重大火災是指造成30人以上死亡,或者100人以上重傷,或者1億元以上直接財產(chǎn)損失的火災;
重大火災是指造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上100人以下重傷,或者5000萬元以上1億元以下直接財產(chǎn)損失的火災;
2)高風險 / 較大火災 是指造成3人以上10人以下死亡,或者10人以上50人以下重傷,或者1000萬元以上5000萬元以下直接財產(chǎn)損失的火災;
3)中風險 / 一般火災 是指造成3人以下死亡,或者10人以下重傷,或者1000萬元以下直接財產(chǎn)損失的火災。
(五)確定評估結(jié)論
根據(jù)評估結(jié)果,明確指出建筑設(shè)計或建筑本身的消防安全狀態(tài),提出合理可行的消防安全意見。
(六)風險控制
根據(jù)火災風險分析與計算結(jié)果,遵循針對性、技術(shù)可行性、經(jīng)濟合理性的原則,按照當前通行的風險歸避、風險降低、風險轉(zhuǎn)移以及風險自留等四種風險控制措施,根據(jù)當前經(jīng)濟、技術(shù)、資源等條件下所能采用的控制措施,提出消除或降低火災風險的技術(shù)措施和管理對策。
六、注意事項
進行區(qū)域火災風險評估時,應注意收集相關(guān)消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的情況,如消防站、市政消防水源等。
根據(jù)住建部和國家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布的《城市消防站建設(shè)標準》(建標152-2011)標準的要求,消防站建設(shè)“普通消防站不宜大于7Km2;設(shè)在近郊區(qū)的普通消防站不應大于15Km2。也可針對城市的火災風險,通過評估方法確定消防站轄區(qū)面積”,為確保城市服務經(jīng)濟發(fā)展和市民生活的功能實現(xiàn),新建消防站應重點布局在人口稠密區(qū)、產(chǎn)業(yè)功能區(qū)、新城和副中心以及消防設(shè)施相對薄弱的城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村地區(qū)。隨著消防部門職能的拓展,還應加強消防站對于高層救援、交通事故救援、化學災害搶險、危險品事故處理、地震和建筑物倒塌等緊急事件的處置能力。因此,進行區(qū)域火災風險評估時,及時了解消防站等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)情況,既有助于合理安排消防站布局,又可通過評估確定消防站轄區(qū)面積,有利于推進消防站的建設(shè)。
我國市政消防水源建設(shè),普遍處于滯后的狀態(tài)。主要原因是市政消火栓建設(shè)是根據(jù)市政道路建設(shè)和供水管網(wǎng)鋪設(shè)確定的,缺乏明確的規(guī)劃和建設(shè)標準。進行火災風???評估時,可將消防水源建設(shè)作為評價指標之一,可解決遠郊區(qū)縣村莊和住宅小區(qū)絕大部分沒有規(guī)劃建設(shè)公共消防水源,消防水源匱乏問題比較嚴重的問題,杜絕“撲救小火建筑內(nèi)部有設(shè)施,撲救大火室外無水源”的現(xiàn)象。