楊莊煤礦是淮北礦業(yè)集團(tuán)公司所屬現(xiàn)代化大型煤炭生產(chǎn)企業(yè),原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為90t/a,采用豎井多水平聯(lián)合開采方式,1970年達(dá)產(chǎn),隨著技術(shù)改造,產(chǎn)量連年上升,二水平投產(chǎn)后,曾達(dá)240萬(wàn)t(1981)年,其后,隨著開采深度增加,構(gòu)造及水文地質(zhì)條件日趨復(fù)雜,重新核定生產(chǎn)能力為140萬(wàn)t/a,近年產(chǎn)量基本維持在該水平,難有大的提升,其中一個(gè)重要的原因就是太灰?guī)r溶裂隙水對(duì)安全回采構(gòu)成嚴(yán)重威脅,因此,加強(qiáng)太灰水害的預(yù)測(cè)和治理工作十分重要。
1礦區(qū)構(gòu)造及水文地質(zhì)的特點(diǎn)
1.1 地質(zhì)構(gòu)造、主要含???隔)水層及其特點(diǎn)
楊莊井田位于閘河復(fù)式向斜的南部轉(zhuǎn)折端,所處大地構(gòu)造為華北淮地臺(tái)魯西隆起徐州褶斷帶的西南側(cè)。井田地層由老至新為奧淘系,石灰系、二疊系、第四系,其中石灰系、二疊為含煤地層,井田構(gòu)造以褶曲為主,斷裂構(gòu)造相對(duì)不發(fā)育,巖漿巖對(duì)煤層破壞嚴(yán)重。主要含水層組有第四系孔隙含水組、上石盒子孔隙~裂隙含水組;下石盒子組5煤裂隙含水組、山西組6煤裂隙含水組、太原組巖溶隙含水組、奧灰?guī)r溶裂隙含水組;主要隔水層有第四系底部隔水層、6煤底板隔水層,太灰中、上段之間隔水層、本溪組隔水層等。Ⅱ617工作面的6煤底板太灰水突發(fā)釀成重大災(zāi)害以后,楊莊礦井水文地質(zhì)條件修定為極復(fù)雜型。
1.2主采煤層及太灰水的威脅
楊莊煤礦受板灰?guī)r水害威脅最為嚴(yán)重的是6煤,該煤層發(fā)育在石盒子組地層的下部,其底板以下有2個(gè)隔水層——6煤底板隔水層和太灰中、上段隔水層,總厚約40m。再向下即為太灰含水層和奧灰含水層,由于太灰砂巖裂隙和奧灰?guī)r浴發(fā)育,小型斷層眾多,掘進(jìn)和回采對(duì)底板的破壞和擾動(dòng),隔水層失去效用,灰?guī)r水順斷層或裂隙通道突出,對(duì)6煤安全回采構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
1.3 突水類型及其特點(diǎn)
(1)5煤含水組突水,主要發(fā)生在掘進(jìn)巷道迎頭及回采工作面,頂板砂巖裂隙水,特點(diǎn)是初期水量大、來勢(shì)兇猛、難以防范,但延續(xù)時(shí)間不長(zhǎng),隨后枯干,對(duì)工作面安全回采影響極大。
(2)6煤含水層突水,多發(fā)生在掘進(jìn)巷道迎頭,開治涌水量大,很快減少然后干枯,對(duì)安全生產(chǎn)無大影響。
(3)太灰突水,采動(dòng)破壞底板觸發(fā)灰?guī)r巖溶裂隙形成導(dǎo)水通道所致,特點(diǎn)是開始水量小,然后迅速增大,很快達(dá)到峰值,隨后漸小并保持穩(wěn)定,突出波及范圍廣,嚴(yán)重威脅礦井安全生產(chǎn),是突水災(zāi)害的主要形式。
(4)奧灰突水,在構(gòu)造發(fā)育地段或通過巖溶裂隙通道向太灰水進(jìn)行補(bǔ)給所引發(fā)的底板突水,其特點(diǎn)是水源充沛,儲(chǔ)水量和輸水能力巨大,雖然可能性和次數(shù)較小,一旦發(fā)生后果卻是災(zāi)難性的。
(5)鉆孔突水,生產(chǎn)中個(gè)別鉆孔穿過太原區(qū)組灰?guī)r,含水層未封好或未封所致。
以上5種類型中,(3)、(4)危害性最大,是防范的主要對(duì)象。
2井下直流電法探測(cè)
2.1 井下直流電法探測(cè)以巖石的導(dǎo)電性差異為基礎(chǔ),通過觀測(cè)和分析巷道或采場(chǎng)附近穩(wěn)定電流場(chǎng)的分布規(guī)律來研究解決有關(guān)礦井地質(zhì)問題,與地面電法相比,并下電法具有幾個(gè)顯著特點(diǎn):首先,它是全空間勘探,適用全空間電磁場(chǎng)理論;其次,受井下空間條件制約,一般只能在巷道中進(jìn)行,而巷道空間對(duì)探測(cè)效果有重大影響,必須進(jìn)行巷道空間影響的校正,早期研究和應(yīng)用中,都未認(rèn)真考慮該因素,近年始有學(xué)者對(duì)此做了一些研究;再之,靠近探測(cè)目標(biāo),獲得異常強(qiáng)度大,易于識(shí)別,更為準(zhǔn)確;另外,井下施工條件復(fù)雜,各種電磁干擾嚴(yán)重,對(duì)觀測(cè)儀器要求高。這些特點(diǎn),利弊兼有,給井下電法的研究賦予了許多新的內(nèi)容。
2.2 井下直流電法在該礦區(qū)應(yīng)用的物理前提
巖層之間或地質(zhì)異常體與圍巖之間具有明顯的電性差展品是井下電法探測(cè)的應(yīng)用物理前提。以楊壓礦為例,6煤頂板泥巖電阻率僅為200%u3A9%uB7m左右,底板砂巖電阻率60~100%u3A9%uB7 m,6煤電阻率在200%u3A9%uB7m以上,相對(duì)于頂?shù)壮尸F(xiàn)高阻反映,而灰?guī)r電阻率可以高達(dá)n?00%u3A9%uB7m,即6煤附近不同地層導(dǎo)電性存在明顯差異,利用直流測(cè)深進(jìn)行層位劃分十分有利;另一方面,當(dāng)灰?guī)r內(nèi)部巖溶裂隙發(fā)育含水豐富時(shí),巖溶附近灰?guī)r電阻率會(huì)顯著降低,該特點(diǎn)同樣為利用直流電法在高阻圍巖中尋找低阻地質(zhì)體提供了有利條件。
3應(yīng)用效果和實(shí)例
近年來,井下直流電法在全國(guó)數(shù)10個(gè)礦井尤其是一些水地質(zhì)條件復(fù)雜,水患嚴(yán)重的礦井得到重點(diǎn)推廣。利用井下直流電法探測(cè)含(隔)水層厚度、導(dǎo)水構(gòu)造與通道,進(jìn)行富水性評(píng)價(jià)和突水預(yù)測(cè)預(yù)報(bào),取得了相當(dāng)良好的應(yīng)用效果。
楊莊煤礦3622工作面6為底板砂巖裂隙,太灰?guī)r溶十分發(fā)育,灰?guī)r含水豐富,風(fēng)巷掘進(jìn)過程中揭露小型斷層多條,多處底少量出水,具有底板突水的潛在威脅。采用井下直流電法探測(cè)巷道底板下60m內(nèi)含導(dǎo)水構(gòu)造、富水區(qū)分布發(fā)育特征,并對(duì)可能的突出地段進(jìn)行預(yù)測(cè)。圖1是富水異常剖面圖,有3處砂巖富水區(qū),2處太灰富水區(qū),并存在2處潛在太灰導(dǎo)水通道。圖2是煤底板下60m附近太灰內(nèi)部富水區(qū)平面分布趨勢(shì)圖,存在2處富水區(qū)域。礦方以富水區(qū)進(jìn)行了打鉆驗(yàn)證,在推薦地段作了適當(dāng)?shù)牡装寮庸坦ぷ?,?duì)太灰水的突出起到積極預(yù)防作用。
圖1 3622工作面風(fēng)巷富水異常剖面圖
圖2 3622工作面太灰層段富水區(qū)平面分布圖
4 井下電法應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
4.1 應(yīng)用現(xiàn)狀與存在的問題
自20世紀(jì)50年代末開始,國(guó)內(nèi)先后有多家高等院校和科研院所開展井下直流電法的研究和試驗(yàn)工作,在???礎(chǔ)理論、方法技術(shù)和井下電法儀器等方面均有一定發(fā)展。目前主要的工作方法有底板測(cè)深(確定含隔水層、尋找導(dǎo)水構(gòu)造探查評(píng)價(jià)富水性)、巷道間直流透視(工作面內(nèi)部富水性評(píng)價(jià))和掘進(jìn)頭超前探測(cè)。由于直流電法有眾多分支,運(yùn)用起來比較靈活,現(xiàn)對(duì)其特點(diǎn)及適應(yīng)性歸納于表1。
表1 礦井直流電法分支及其適應(yīng)性
基于對(duì)國(guó)內(nèi)井下直流電法研究和應(yīng)用現(xiàn)狀的分析,筆者認(rèn)為,作為礦井物探手段的重要分支,其研究和應(yīng)用中仍有以下幾個(gè)方面的工和需要努力:一是理論上要建立盡可能貼近井下實(shí)際情況的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行數(shù)值模擬、巷道校正以期提高解釋精度;二是數(shù)據(jù)質(zhì)量,一切分析解釋都是建立在可靠準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)據(jù)基礎(chǔ)之上,井下電法數(shù)據(jù)采集環(huán)境復(fù)雜,干擾因素多,勞動(dòng)強(qiáng)度大,不僅要求井下儀器靈敏度抗干擾性強(qiáng)智能輕便耐用,而且迫切需要改進(jìn)施工方法技術(shù),采取各種手段有解決諸如鐵軌、金屬支架、電機(jī)、浮煤厚、底板堅(jiān)硬接地因難、局部積水等因素造成的不利影響;三是發(fā)展掘進(jìn)頭超前探測(cè),巷道掘進(jìn)過程中,經(jīng)常需要快捷準(zhǔn)確地探測(cè)前方構(gòu)造發(fā)育情況及其導(dǎo)水性,目前超前探測(cè)理論有待完善,地質(zhì)效果也不盡理想;四是井下直流電法可以利用多參數(shù)聯(lián)合解釋,并與其它物探方法配合,利用綜合物探手段提高探測(cè)的可靠性與準(zhǔn)確性。
4.2 發(fā)展前景
與其它地方物探方法相比,井下直流電法具有無可比擬的優(yōu)點(diǎn),因而具有廣闊發(fā)發(fā)展前景,隨著理論研究的進(jìn)一步深入、儀器性能的提高和工作方法的改進(jìn),井下直流電法在預(yù)測(cè)水文地質(zhì)災(zāi)害方面一定能發(fā)揮其獨(dú)待作用。
5小結(jié)
本文以楊莊煤礦的水文地質(zhì)特點(diǎn)為例論述了水害突發(fā)的特點(diǎn),具一定的程度的代表性,并進(jìn)一步論述了適合該類礦區(qū)的太灰水害探測(cè)的有效手段——井下直流電法的方法特點(diǎn)、應(yīng)用現(xiàn)狀、存在的問題和發(fā)展前景,以期對(duì)該方法的研究應(yīng)用工作和類似楊莊煤礦的太灰水害探測(cè)防治工作有所啟示。