1 引言
福建省天湖山能源公司的前身是天湖山礦務局,地處閩南三角州,公司共轄四對生產(chǎn)礦井,最早的建于1956年,最遲的建于1995年。煤層賦存條件復雜,煤層產(chǎn)狀極為不穩(wěn)定,地質(zhì)構造十分復雜。公司建礦四十多年來,最早的礦井進行了4次通風系統(tǒng)改造,最遲的礦井也進行了1次改造。改造的實踐告訴人們,在煤礦生產(chǎn)建設中,雖然在礦井設計時已考慮了生產(chǎn)后期(即通風困難時期)的通風問題,但往往因設計時依據(jù)的地質(zhì)資料與現(xiàn)場實際的出入、生產(chǎn)計劃的變更,特別是周邊小煤井的無序開采等諸多因素的干擾,使得預定的后期通風計劃難以實施,于是許多礦井在生產(chǎn)后期便采取實施通風系統(tǒng)改造來解決。本文以天湖巖礦的通風系統(tǒng)改造為例,對其通風系統(tǒng)改造過程中的新思路,新做法以及出現(xiàn)的一些失誤加以總結、分析,希望能為同行們提供一點參考。
2 問題與對策
2.1 問題之一:通風系統(tǒng)是否要進行改造,如何改造才能使有限資源達到優(yōu)化配置。
2.1.1 天湖巖礦的生產(chǎn)狀況
根據(jù)天湖巖礦最新的地質(zhì)儲量年報,目前尚有可采儲量50萬噸,礦井設計年生產(chǎn)能力為4萬噸,因煤層較薄,原煤回采率為50%左右,礦井的服務年限還有6年。因該煤礦原煤回采難度大,成本一直居高不下,造成贏利困難。
顯然,對這樣的礦井,再花巨資進行通風系統(tǒng)改造從經(jīng)濟上和企業(yè)效益上是不合算的。但職工的再就業(yè)壓力使決策層進退兩難。
2.1.2 天湖巖礦的通風現(xiàn)狀
(1) 通風系統(tǒng)方面:平洞上山轉下山開采后,通風系統(tǒng)的回風道過長過多過雜,風門漏風量劇增(無效風量約占總進風量35%)。上部周邊小煤的無序開采,使礦井總長約2km的回風巷遭受嚴重破壞,使得回風巷外部漏風率高達60%以上,且破壞仍在繼續(xù),維護相當困難,通風系統(tǒng)已基本處于癱瘓狀態(tài);
(2) 局部通風方面:由于地質(zhì)構造復雜,煤層賦存極不穩(wěn)定,長期以來基本上是屬于邊探、邊掘、邊采的情況,難以形成較為周全的通風布局,大多是利用現(xiàn)成的一些廢巷與上下水平的采煤貫通點加以改造之后進行通風,造成進風、回風較為紊亂,下山水平進、回風壓差不明顯,風量少且不穩(wěn)定,局部串聯(lián)通風嚴重。
根據(jù)國家2001年煤礦安全生產(chǎn)專項整頓工作和福建省實施方案,特別是2001版《煤礦安全規(guī)程》明確規(guī)定,生產(chǎn)礦井必須具有較為完善的通風系統(tǒng),否則必須關停整頓。不立即進行通風系統(tǒng)改造,這顯然是屬于關井對象。
2.1.3 解決辦法
天湖山能源實業(yè)有限公司目前有礦井四對,高山地形。天湖巖礦處于最上部,主平峒標高+805水平,準備水平為+775水平,主平洞+825及以上水平僅剩幾個回收煤柱的零星作業(yè)點。經(jīng)過幾十年的開采,公司其它礦井也都在往深部移,出現(xiàn)了各礦井在原劃定的井田邊界上的一些未采部分。公司領導十分重視,在煤炭資源逐漸枯竭的今天,加大了對該區(qū)段的探礦力度,隨著地質(zhì)資料的進一步明確,認定該區(qū)域有較高的開采價值,并從大局出發(fā),打破原井田邊界的塊段劃分法,并提出新建兩個采區(qū)“新村一采區(qū)和含春二采區(qū)”由天湖巖礦與含春礦就近聯(lián)合開采的構想,預計四年后可完成采區(qū)基建并投產(chǎn),上部由天湖巖礦就近先下山開采,下部由含春礦以后就近上山開采,預計生產(chǎn)能力為6萬噸,服務年限30年。由含春礦+565主平峒和+710輔助平峒進風,回風系統(tǒng)由上部天湖巖礦目前的下山通風系統(tǒng)+含春礦二采和新一采區(qū)回風平巷+825總回風平巷、+825~+875總回風上山、+875總回風巷+風硐、抽風機構成完善的通風系統(tǒng)的戰(zhàn)略部署。
經(jīng)全面的分析論證,一致認為這個方案可行,并于2001年決定立即進行通風系統(tǒng)改造,是時要求新系統(tǒng)既要考慮目前天湖巖礦的安全生產(chǎn)需要,也必須能滿足下部兩下新采區(qū)聯(lián)合開采的需要。
我們每年都應該進行建筑消防設施檢測電氣消防安全評估(消防檢測)